Schwerpunkte
Verkehrsstrafrecht Wirtschaftsstrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Jugendstrafrecht Sexualstrafrecht Auslieferungsrecht Wehrstrafrecht Beamtenstrafrecht Untersuchungshaft Revision
Hilfe & Wissen
Erste Hilfe im Notfall Ablauf des Strafverfahrens FAQ — häufige Fragen Aktuelles Broschüren & Downloads
Kanzlei
Rechtsanwalt Meyer Die Kanzlei Erfolge Honorar & Erstberatung
Notfall · 0171 – 40 75 75 8
Anrufen24/7

Berufung oder Revision — was ist der Unterschied?

Kurzantwort: Die Berufung ist eine zweite Tatsacheninstanz — das Landgericht verhandelt den Fall komplett neu. Die Revision prüft das Urteil dagegen nur auf Rechtsfehler. Gegen Urteile des Amtsgerichts können Sie zwischen beiden wählen, gegen erstinstanzliche Urteile des Landgerichts gibt es nur die Revision. Für beide Rechtsmittel gilt: Die Frist beträgt eine Woche ab Urteilsverkündung.

Berufung: Der Fall wird komplett neu verhandelt

Die Berufung ist gegen Urteile des Amtsgerichts möglich — also gegen Entscheidungen des Strafrichters und des Schöffengerichts. Über die Berufung verhandelt die kleine Strafkammer des Landgerichts, und zwar vollständig neu: Es ist eine echte zweite Tatsacheninstanz. Zeugen werden erneut vernommen, neue Beweismittel können eingebracht, die Verteidigungsstrategie kann komplett geändert werden.

Die Berufung lässt sich auch beschränken — etwa auf das Strafmaß. Dann steht der Schuldspruch fest, und es wird nur noch über die Rechtsfolgen verhandelt. Das ist sinnvoll, wenn nicht der Tatvorwurf selbst, sondern die Höhe der Strafe das Problem ist — zum Beispiel, wenn das Ziel eine Strafaussetzung zur Bewährung ist.

Revision: Nur Rechtskontrolle — keine neuen Beweise

Die Revision ist etwas grundlegend anderes: Das Revisionsgericht — je nach Ausgangsgericht das Oberlandesgericht oder der Bundesgerichtshof — verhandelt den Fall nicht neu. Es prüft ausschließlich, ob das Urteil auf Rechtsfehlern beruht: Verfahrensfehler (etwa verletzte Beweisantrags- oder Belehrungsregeln) und Fehler bei der Anwendung des materiellen Rechts, einschließlich lückenhafter oder widersprüchlicher Beweiswürdigung in den Urteilsgründen.

Neue Zeugen oder Beweise spielen in der Revision keine Rolle. Hat die Revision Erfolg, hebt das Revisionsgericht das Urteil in der Regel auf und verweist die Sache zur neuen Verhandlung zurück. Wie eine Revision im Einzelnen abläuft, welche Rügen es gibt und wie die Erfolgsaussichten realistisch einzuschätzen sind, erkläre ich ausführlich auf der Revisions-Seite.

Welches Rechtsmittel gegen welches Urteil?

Die Möglichkeiten hängen davon ab, welches Gericht in erster Instanz entschieden hat. Gegen ein Urteil des Amtsgerichts haben Sie die Wahl: Berufung zum Landgericht — oder direkt die sogenannte Sprungrevision zum Oberlandesgericht. Gegen ein Berufungsurteil des Landgerichts ist anschließend noch die Revision zum Oberlandesgericht möglich.

Gegen ein erstinstanzliches Urteil des Landgerichts — also der großen Strafkammer, etwa in Schwurgerichtssachen oder umfangreichen Wirtschaftsstrafverfahren — gibt es nur die Revision zum Bundesgerichtshof. Eine Berufung existiert hier nicht: Die einzige Chance, das Urteil zu Fall zu bringen, ist die Rechtskontrolle. Das macht die sorgfältige Revisionsbegründung in diesen Verfahren so entscheidend.

Die Frist: Eine Woche — für beide Rechtsmittel

Berufung und Revision müssen binnen einer Woche ab Verkündung des Urteils eingelegt werden — schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Gerichts, dessen Urteil angefochten wird. Erging das Urteil in Ihrer Abwesenheit, läuft die Frist ab Zustellung. Für die Revision folgt danach noch die Begründungsfrist: ein Monat ab Ablauf der Einlegungsfrist beziehungsweise ab Zustellung des schriftlichen Urteils; die Begründung muss von einem Verteidiger unterzeichnet oder zu Protokoll erklärt werden.

Praktischer Hinweis: Nach einem amtsgerichtlichen Urteil müssen Sie sich in der Wochenfrist noch nicht festlegen. Es genügt, fristwahrend „Rechtsmittel" einzulegen — die Entscheidung zwischen Berufung und Revision kann dann in Ruhe und nach Vorliegen der schriftlichen Urteilsgründe getroffen werden. Genau das ist der übliche und sichere Weg.

Das Verschlechterungsverbot

Viele Mandanten fürchten, dass ein Rechtsmittel „nach hinten losgehen" könnte. Hier hilft das Verschlechterungsverbot (Verbot der reformatio in peius): Legen nur Sie selbst — oder die Staatsanwaltschaft zu Ihren Gunsten — das Rechtsmittel ein, darf das neue Urteil in Art und Höhe der Rechtsfolgen nicht schärfer ausfallen als das alte. Ein Freispruch bleibt möglich, eine höhere Strafe nicht.

Aber Vorsicht: Das Verschlechterungsverbot gilt nicht, wenn auch die Staatsanwaltschaft zu Ihren Lasten Rechtsmittel einlegt — dann ist der Weg zu einer härteren Strafe offen. Außerdem bleiben bestimmte Maßregeln (etwa die Unterbringung) trotz Verschlechterungsverbots zulässig. Ob sich ein Rechtsmittel lohnt, sollte deshalb immer im Einzelfall geprüft werden.

Welcher Weg ist der richtige?

Als Faustregel: Die Berufung ist der richtige Weg, wenn die Tatsachen angegriffen werden sollen — falsche Beweiswürdigung, übergangene Zeugen, ein zu hohes Strafmaß. Die Revision ist der richtige Weg, wenn dem Gericht Rechts- oder Verfahrensfehler unterlaufen sind — und gegen erstinstanzliche Landgerichts-Urteile ist sie ohnehin die einzige Option.

Ich prüfe nach jedem Urteil zunächst das Protokoll und die Urteilsgründe und empfehle dann das Rechtsmittel mit den besten Erfolgsaussichten. Wichtig ist nur eines: Melden Sie sich sofort nach der Verkündung — die Wochenfrist verzeiht kein Zögern.

Termin buchen