Vorwürfe
Verkehrsstrafrecht Wirtschaftsstrafrecht Betäubungsmittelstrafrecht Gewalt & Konflikte Diebstahl & Eigentumsdelikte Sexualstrafrecht Tötungsdelikte Jugendstrafrecht
Verfahren
Ablauf des Strafverfahrens Untersuchungshaft Revision Strafvollstreckung Auslieferungsrecht
Beruf & Amt
Wehrstrafrecht Beamtenstrafrecht
Hilfe & Wissen
Erste Hilfe im Notfall FAQ — häufige Fragen Aktuelles Broschüren & Downloads
Kanzlei
Rechtsanwalt Meyer Die Kanzlei Erfolge Honorar & Erstberatung Kontakt Für Kolleginnen & Kollegen
Notfall · 0171 – 40 75 75 8
Anrufen24/7

Darf ich Kontakt zum Anzeigeerstatter aufnehmen?

Kurzantwort: Ein allgemeines Kontaktverbot gibt es nicht; verboten ist der Kontakt, wenn er untersagt wurde, etwa bei einem ausgesetzten Haftbefehl, in der Bewährungszeit oder nach dem Gewaltschutzgesetz. Riskant ist er auch ohne Verbot, denn wer auf einen Zeugen unlauter einwirkt, riskiert den Haftgrund der Verdunkelungsgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO), und dabei zählt, was der Zeuge über den Kontakt berichtet. Will die Person etwas richtigstellen, gehört das zu Polizei oder Staatsanwaltschaft; auch der Weg über den Verteidiger ist problematisch.
Aus meiner Praxis: Bei Beziehungstaten nehmen oft sogar die Geschädigten selbst Kontakt auf, meistens über Messenger-Dienste. Das schadet fast immer, denn der Kontakt kann in der Hauptverhandlung zum Thema werden, und oft wird er es auch. Mehr dazu unter Mein Vorgehen.

Die Frage stellt sich, wenn die Person, die die Anzeige erstattet hat, aus dem eigenen Leben kommt: die frühere Partnerin, der Nachbar, ein Kollege, die Schwester. Bei der Verdunkelungsgefahr steht sie jedem anderen Zeugen gleich, und das Gesetz nennt Mitbeschuldigte im selben Zug.

Verboten ist der Kontakt, wenn er untersagt wurde

Eine Vorschrift, die Beschuldigten jeden Kontakt zum Anzeigeerstatter verbietet, gibt es nicht. Ein Verbot entsteht durch eine Anordnung im Einzelfall. Ist ein Haftbefehl wegen Verdunkelungsgefahr außer Vollzug gesetzt, kommt namentlich die Anweisung in Betracht, mit Mitbeschuldigten, Zeugen oder Sachverständigen keine Verbindung aufzunehmen (§ 116 Abs. 2 Satz 2 StPO). Handelt der Beschuldigte ihr gröblich zuwider, ordnet der Richter den Vollzug des Haftbefehls an (§ 116 Abs. 4 Nr. 1 StPO).

Nach einer Verurteilung kann das Gericht für die Bewährungszeit anweisen, zur verletzten Person keinen Kontakt aufzunehmen (§ 56c Abs. 2 Nr. 3 StGB), unter Führungsaufsicht ebenso (§ 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StGB). Ein gröblicher oder beharrlicher Verstoß kann in der Bewährungszeit zum Widerruf führen (§ 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB); unter Führungsaufsicht ist er unter den Voraussetzungen des § 145a StGB strafbar.

Nach einer Gewalttat, einer Drohung oder einer Nachstellung kann das Familiengericht auf Antrag der verletzten Person untersagen, Verbindung zu ihr aufzunehmen, auch per Telefon oder Nachricht, und Zusammentreffen mit ihr herbeizuführen, soweit das nicht zur Wahrnehmung berechtigter Interessen erforderlich ist (§ 1 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 und 5, Abs. 2 GewSchG). Wer einer solchen vollstreckbaren Anordnung zuwiderhandelt, macht sich strafbar (§ 4 GewSchG). Was nach einem Polizeieinsatz in der gemeinsamen Wohnung gilt, steht auf der Seite Häusliche Gewalt.

Was ein Verbot genau umfasst, steht im jeweiligen Beschluss. Halten Sie sich daran, auch wenn Sie es für unberechtigt halten; ändern lässt es sich nur über das Gericht.

Auch ohne Verbot droht die Verdunkelungsgefahr

Untersuchungshaft setzt dringenden Tatverdacht und einen Haftgrund voraus (§ 112 Abs. 1 StPO). Einer davon ist die Verdunkelungsgefahr: Auf Grund bestimmter Tatsachen begründet das Verhalten des Beschuldigten den dringenden Verdacht, er werde auf Mitbeschuldigte, Zeugen oder Sachverständige in unlauterer Weise einwirken oder andere zu solchem Verhalten veranlassen, und deshalb droht die Gefahr, dass die Ermittlung der Wahrheit erschwert wird (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. b und c StPO).

Der Kontakt allein erfüllt das noch nicht; es kommt darauf an, ob eingewirkt wird und ob das unlauter geschieht. Ob es so war, beurteilen aber Staatsanwaltschaft und Haftrichter, und sie stützen sich auf das, was der Zeuge über das Gespräch berichtet. Bittet ein Beschuldigter darum, die Anzeige zurückzunehmen, kann die Staatsanwaltschaft daraus schließen, dass unlauter eingewirkt wurde.

Dazu kommt der Beweiswert. Nimmt eine Zeugin ihre Belastung zurück, nachdem sie mit dem Beschuldigten gesprochen hat, steht die neue Fassung im Verdacht, das Ergebnis dieses Gesprächs zu sein. Die Entlastung, um die es ging, verliert damit an Wert.

Aus einem Gespräch kann eine neue Anzeige werden

Wer mit einem empfindlichen Übel droht, damit die Anzeige zurückgenommen wird, riskiert eine Nötigung, wenn das zu diesem Zweck als verwerflich anzusehen ist; schon der Versuch ist strafbar (§ 240 Abs. 1 bis 3 StGB). Droht er mit einer Tat gegen die körperliche Unversehrtheit, die sexuelle Selbstbestimmung, die persönliche Freiheit oder eine Sache von bedeutendem Wert oder mit einem Verbrechen, ist das zugleich eine Bedrohung (§ 241 Abs. 1 und 2 StGB). Wiederholte Versuche, gegen den Willen der Person per Telefon, Nachricht oder über Dritte Kontakt herzustellen oder ihre Nähe aufzusuchen, können eine Nachstellung sein, wenn sie geeignet sind, ihre Lebensgestaltung nicht unerheblich zu beeinträchtigen (§ 238 Abs. 1 Nr. 1 und 2 StGB). Und wer versucht, einen Zeugen zu einer falschen Aussage vor Gericht zu bestimmen, macht sich strafbar, auch wenn der Zeuge nicht falsch aussagt (§ 159 in Verbindung mit § 153 StGB).

Der Umweg über Dritte schützt nicht

Naheliegend ist der Gedanke, jemand anderen vorzuschicken: die Mutter, einen gemeinsamen Freund. Die Verdunkelungsgefahr umfasst ausdrücklich, andere zu unlauterer Einwirkung zu veranlassen (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. c StPO), und auch wiederholte Kontaktversuche über Dritte können unter denselben Voraussetzungen eine Nachstellung sein (§ 238 Abs. 1 Nr. 2 StGB). Dasselbe gilt für Nachrichten über soziale Netzwerke oder eine gemeinsame Chatgruppe. Der Bote wird selbst zum Zeugen dessen, was er ausgerichtet hat.

Auch der Weg über den Verteidiger ist problematisch

Dann liegt der Gedanke nahe, den Anwalt sprechen zu lassen. Auch dieser Weg ist problematisch, weil der Verteidiger im Lager des Beschuldigten steht. Eine Aussage, die nach einem Gespräch mit ihm zustande kommt, steht ebenso im Verdacht, beeinflusst zu sein.

Der bessere Weg: die Kontrolle abgeben

Will die Person von sich aus etwas richtigstellen oder zurücknehmen, ist der bessere Weg, sie zur Polizei oder zur Staatsanwaltschaft zu schicken und damit bewusst die Kontrolle über das abzugeben, was sie dort sagt. Mehr als diesen Hinweis geben Sie ihr nicht mit. Sie geht allein, ohne Sie. Das minimiert den Vorwurf der Einflussnahme so weit, wie es überhaupt geht.

War ihre Anzeige unzutreffend, ist es ihre Sache, sich vorher eigenen Rat bei jemandem zu holen, der auf ihrer Seite steht. Strafbar macht sich, wer einen anderen bei einer Behörde wider besseres Wissen einer rechtswidrigen Tat verdächtigt, um ein Verfahren gegen ihn herbeizuführen (§ 164 Abs. 1 StGB); ob das im Raum steht, klärt sie mit diesem Berater.

Ein Risiko bleibt: Die Person kann später sagen, der Beschuldigte habe sie dazu genötigt. Deshalb ist von Anfang an größte Zurückhaltung geboten. Was eine Rücknahme rechtlich bewirkt, steht auf der Seite Anzeige zurücknehmen.

Wenn Sie zusammenleben oder gemeinsame Kinder haben

Manchmal lässt sich Kontakt nicht vermeiden, weil die Person mit Ihnen wohnt oder weil es gemeinsame Kinder gibt. Solange nichts untersagt ist, ist das zulässig. Sprechen Sie dann über das, was der Alltag verlangt, nicht über die Anzeige und nicht über die Aussage. Ob ein Angehöriger aussagt oder von seinem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch macht (§ 52 StPO), entscheidet er selbst; bei einem Kind entscheiden Sie als beschuldigter Elternteil nicht mit (§ 52 Abs. 2 Satz 2 StPO). Auch die Bitte, nicht auszusagen, ist ein Gespräch über die Aussage.

Wer die Kinder wann sieht und wer in der Wohnung bleibt, entscheidet im Streitfall das Familiengericht. Das ist ein eigenes Mandat, das Kolleginnen und Kollegen des Familienrechts führen.

Meldet sich die Person von sich aus, antworten Sie nicht zur Sache. Löschen Sie ihre Nachrichten nicht; sie können später zeigen, von wem der Kontakt ausging.

Mein Vorgehen

Ich spreche das Thema im ersten Gespräch an, bevor sich die andere Seite meldet. Wer weiß, dass aus einer gut gemeinten Nachricht ein Haftgrund werden kann, schreibt sie nicht.

Ist bei einem ausgesetzten Haftbefehl oder als Bewährungsweisung ein Kontaktverbot angeordnet, das sich mit dem Alltag nicht verträgt, etwa wegen gemeinsamer Kinder, beantrage ich beim Strafgericht eine Änderung. Und meldet sich die andere Seite mit dem Wunsch, etwas zurückzunehmen, bleibt es bei dem Weg, den ich oben beschrieben habe.

Häufige Fragen zum Kontakt mit Anzeigeerstatter und Zeugen

Die Person, die mich angezeigt hat, will die Anzeige zurücknehmen — darf ich mit ihr darüber sprechen?
Besteht ein Kontaktverbot, nein. Ohne Verbot ist das Gespräch nicht untersagt, aber gefährlich: Die Staatsanwaltschaft kann es als unlautere Einwirkung auf eine Zeugin werten und deshalb einen Haftbefehl wegen Verdunkelungsgefahr beantragen (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 StPO). Will die Person etwas zurücknehmen, geht sie dafür allein zur Polizei oder zur Staatsanwaltschaft. Was die Rücknahme bewirkt, hängt vom Delikt ab.
Kann mein Anwalt mit dem Zeugen sprechen?
Das ist ebenfalls problematisch, denn der Verteidiger steht im Lager des Beschuldigten. Was ein Zeuge nach so einem Gespräch zu Protokoll gibt, wird mit demselben Misstrauen gelesen. Besser ist es, die Person zur Polizei oder zur Staatsanwaltschaft zu schicken und bewusst darauf zu verzichten, Einfluss darauf zu nehmen, was sie dort sagt.
Ich möchte mich entschuldigen — wie geht das, ohne mich verdächtig zu machen?
Nicht auf eigene Faust. Für Entschuldigung und Wiedergutmachung gibt es den Täter-Opfer-Ausgleich: Staatsanwaltschaft und Gericht sollen in jedem Stadium des Verfahrens prüfen, ob ein Ausgleich zwischen Beschuldigtem und Verletztem erreicht werden kann (§ 155a Satz 1 StPO); durchführen kann ihn eine von ihnen beauftragte Stelle (§ 155b Abs. 1 StPO). Gegen den ausdrücklichen Willen des Verletzten darf die Eignung nicht angenommen werden (§ 155a Satz 3 StPO). Ob ein Ausgleich zu Ihrer Verteidigung passt, kläre ich mit Ihnen vorher.
Ich lebe mit der Person zusammen, die mich angezeigt hat — darf ich noch mit ihr reden?
Ja, soweit nichts untersagt ist. Untersagt sein kann der Kontakt durch eine Anordnung des Familiengerichts nach § 1 GewSchG oder durch eine Anweisung bei einem ausgesetzten Haftbefehl (§ 116 Abs. 2 StPO); nach einem Polizeieinsatz gilt außerdem, was die polizeiliche Verfügung bestimmt. Reden Sie über Kinder und Rechnungen, über den Vorwurf und über eine mögliche Aussage dagegen gar nicht. Dazu gehört auch die Bitte, von einem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch zu machen.
Darf ich Freunde oder Familie bitten, mit der Person zu reden?
Davon rate ich ab. Das Gesetz zählt es ausdrücklich zur Verdunkelungsgefahr, wenn der Beschuldigte andere zu unlauterer Einwirkung veranlasst (§ 112 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. c StPO), und auch wiederholte unbefugte Kontaktversuche über Dritte können den Tatbestand der Nachstellung erfüllen, sofern sie geeignet sind, die Lebensgestaltung der Person nicht unerheblich zu beeinträchtigen (§ 238 Abs. 1 Nr. 2 StGB). Wer eine Botschaft überbringt, kann später selbst als Zeuge dazu gehört werden.
Die Person schreibt mir ständig — was soll ich tun?
Antworten Sie nicht zur Sache und heben Sie die Nachrichten auf, damit sich später zeigen lässt, wer den Kontakt gesucht hat. Besteht gegen Sie ein Kontaktverbot, halten Sie sich daran, auch wenn die andere Seite schreibt. Zeigen Sie die Nachrichten Ihrem Verteidiger.
Termin buchen