Der Beschluss liegt vor
Diese Seite ist für einen bestimmten Moment geschrieben: Sie halten den Beschluss in der Hand, mit dem die Revision verworfen wurde. Ob sich eine Revision lohnt, steht auf der Übersicht zur Revision. Hier geht es darum, was nach dem Beschluss noch möglich ist. In vielen Fällen ist der Weg damit zu Ende. Es gibt zwei Ausnahmen, die man kennen muss, und eine Frist, die schon läuft.
Welcher Beschluss ist es?
Zwei völlig verschiedene Beschlüsse tragen dasselbe Wort im Tenor. Steht dort „als unbegründet verworfen", hat das Revisionsgericht in der Sache entschieden — Grundlage ist § 349 Abs. 2 StPO. Steht dort „als unzulässig verworfen", weil die Revision verspätet eingelegt oder die Begründung nicht rechtzeitig oder nicht in der vorgeschriebenen Form angebracht wurde, dann stammt der Beschluss vom Gericht, dessen Urteil angefochten wird (§ 346 Abs. 1 StPO). Dann gilt ein anderer Weg: Sie können binnen einer Woche nach Zustellung des Beschlusses auf die Entscheidung des Revisionsgerichts antragen (§ 346 Abs. 2 StPO); alles Weitere steht auf der Seite Revisionsfrist verpasst — Wiedereinsetzung.
Warum der Beschluss so kurz ist
Der Verwerfungsbeschluss nach § 349 Abs. 2 StPO enthält oft nur wenige Zeilen. Das liegt am Verfahren: Das Revisionsgericht kann durch Beschluss entscheiden, wenn es die Revision einstimmig für offensichtlich unbegründet erachtet und die Staatsanwaltschaft dies zuvor beantragt hat — beim Bundesgerichtshof der Generalbundesanwalt, beim Oberlandesgericht die Generalstaatsanwaltschaft. Begründet werden muss nach dem Gesetzeswortlaut der Antrag, nicht der Beschluss. Deshalb steht in dem Beschluss regelmäßig nichts, was Ihnen erklärt, warum Ihre Rügen nicht durchgedrungen sind. Die Antwort darauf steht, wenn überhaupt, im Antrag der Staatsanwaltschaft.
Eine zweite Eigenheit überrascht viele Verurteilte: Es hat nie eine Verhandlung gegeben. Wird nach § 349 Abs. 2 StPO durch Beschluss entschieden, findet überhaupt keine Hauptverhandlung statt. Und auch wenn das Revisionsgericht mündlich verhandelt, kann sich der Angeklagte durch einen bevollmächtigten Verteidiger vertreten lassen (§ 350 Abs. 2 StPO). Deshalb spielt es für die Revision keine Rolle, wo mein Büro steht: Was zählt, sind Akten und Schriftsätze, die beim Revisionsgericht eingehen; die wenigen Sachen, in denen doch verhandelt wird, werden in Karlsruhe oder Leipzig aufgerufen. Ich übernehme Revisionsmandate deshalb bundesweit, gleich welches Gericht das angefochtene Urteil gesprochen hat.
Die Phase davor: Post vom Generalbundesanwalt
Ist ein Schreiben des Generalbundesanwalts oder der Generalstaatsanwaltschaft gekommen, in dem die Verwerfung beantragt wird, ist noch nichts entschieden. Ein Antrag ist noch kein Beschluss. Nach der Begründungsfrist kommen Sie an dieser Stelle noch einmal zu Wort: Die Staatsanwaltschaft teilt den Antrag mit den Gründen dem Beschwerdeführer mit, und dieser kann binnen zwei Wochen eine schriftliche Gegenerklärung beim Revisionsgericht einreichen (§ 349 Abs. 3 StPO). Eine Verlängerung dieser Frist sieht das Gesetz nicht vor.
Eine Gegenerklärung greift die Argumentation des Antrags an, etwa dort, wo er den Akteninhalt verkürzt wiedergibt, eine Rüge inhaltlich anders liest, als sie erhoben wurde, oder eine Verfahrensrüge als unzulässig behandelt, obwohl vorgetragen wurde, was vorzutragen war. Die Revisionsbegründung nachbessern kann sie nicht. Wer den eigenen Schriftsatz nur noch einmal abschreibt, verschenkt die Gelegenheit.
Gegen den Beschluss selbst: was nicht mehr geht
Gegen den Verwerfungsbeschluss des Revisionsgerichts gibt es kein Rechtsmittel. Auch eine Gegenvorstellung führt nicht weiter: Eine Gegenvorstellung gegen einen nach § 349 Abs. 2 StPO ergangenen Beschluss ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als solche nicht statthaft, weil ein solcher Beschluss grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden kann (BGH, Beschluss vom 11.09.2012 – 4 StR 195/12). Eine gleichwohl eingereichte Eingabe wird allerdings daraufhin geprüft, ob sie der Sache nach eine Anhörungsrüge ist. Was das Gesetz vorsieht, ist allein der Antrag nach § 356a StPO wegen einer Verletzung des rechtlichen Gehörs.
Die Anhörungsrüge nach § 356a StPO
Hat das Revisionsgericht bei seiner Entscheidung den Anspruch eines Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt, versetzt es das Verfahren auf Antrag durch Beschluss in die Lage zurück, die vor dem Erlass der Entscheidung bestand (§ 356a StPO). Der praktische Hauptfall ist übersehener Vortrag — etwa eine Gegenerklärung, die dem Senat nicht vorlag, oder ein Schriftsatz, der nicht zur Kenntnis genommen wurde.
Der Antrag ist binnen einer Woche nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu stellen, und der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Die Woche beginnt mit dem Tag, an dem Sie von der Gehörsverletzung erfahren haben, nicht mit dem Datum des Beschlusses. Diesen Tag müssen Sie belegen können.
Verfassungsbeschwerde nach Karlsruhe
Danach bleibt die Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht. Sie setzt voraus, dass der Rechtsweg erschöpft ist (§ 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG). Anhörungsrüge und Verfassungsbeschwerde greifen dabei ineinander. Wird mit der Verfassungsbeschwerde, auch nur der Sache nach, eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend gemacht, gehört die Anhörungsrüge zum Rechtsweg (vgl. BVerfG, Beschluss vom 08.05.2020 – 2 BvR 1905/19; BVerfG, Beschluss vom 03.03.2023 – 2 BvR 1810/22, Rn. 15). Umgekehrt gehört ein Anhörungsrügeverfahren dann nicht zum Rechtsweg, wenn es offensichtlich aussichtslos ist; in diesem Fall verschiebt es auch den Beginn der Verfassungsbeschwerdefrist nicht (2 BvR 1810/22, Rn. 16). Wer die Anhörungsrüge vorsorglich erhebt, um Zeit zu gewinnen, kann sich damit die Monatsfrist verbauen.
Die Verfassungsbeschwerde ist binnen eines Monats zu erheben und zu begründen (§ 93 Abs. 1 BVerfGG). Die Begründung ist nicht nachreichbar. Sie wird nur zur Entscheidung angenommen, wenn ihr grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zukommt oder die Annahme zur Durchsetzung der Grundrechte angezeigt ist (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Das Bundesverfassungsgericht ist keine Superrevisionsinstanz. Es prüft nicht, ob das Strafgericht richtig entschieden hat, sondern ob spezifisches Verfassungsrecht verletzt ist.
Ich habe fünf Verfassungsbeschwerden zum Erfolg geführt; die Entscheidungen sind unter Erfolge mit Aktenzeichen nachgewiesen. Aus diesen Verfahren weiß ich, wie in Karlsruhe vorgetragen werden muss, damit eine Beschwerde die Annahmehürde erreicht.
Straßburg und Wiederaufnahme
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hebt kein deutsches Urteil auf; er stellt fest, ob die Konvention verletzt wurde, und ist an eigene, kurze Zulässigkeitsfristen gebunden. Eine solche Feststellung kann aber der Ansatz für eine Wiederaufnahme sein (§ 359 Nr. 6 StPO). Die Wiederaufnahme im Übrigen ist ein eigenes Verfahren. Sie setzt neue Tatsachen oder Beweismittel voraus (§ 359 Nr. 5 StPO), eine bessere Rechtsansicht genügt nicht. Ein Ersatz für die verlorene Revision ist sie damit nicht.
Was ich prüfe
Oft ist an dieser Stelle nichts mehr zu erreichen. Mit dem Verwerfungsbeschluss wird das Urteil rechtskräftig, die Vollstreckung beginnt. Wer Ihnen in dieser Lage ohne Aktenkenntnis Erfolgsaussichten in Aussicht stellt, verkauft Ihnen etwas. Ich sehe mir den Beschluss an, den Antrag der Staatsanwaltschaft, die Zustellungsnachweise und den Schriftverkehr des bisherigen Verteidigers, und ich sage Ihnen, ob eine Anhörungsrüge oder eine Verfassungsbeschwerde tragfähig ist. Ist sie es, stelle ich die Anträge und halte die Fristen. Ist sie es nicht, sage ich Ihnen das, bevor Kosten entstehen.
Bringen Sie zum ersten Gespräch mit, was Sie haben: Beschluss, Urteil, Antragsschrift, Zustellungsdatum. Rufen Sie an, bei laufender Wochenfrist am selben Tag.
Weiterführend: Revisionsfrist verpasst — Wiedereinsetzung · Urteil aufgehoben und zurückverwiesen · Haft trotz laufender Revision · Revision — Übersicht